TOMADO DE ECS
ARGEL – El catedrático y director del Centro de Estudios sobre el
Sáhara Occidental de la Universidad de Santiago de Compostela (Galicia),
Carlos Ruiz Miguel, criticó duramente la decisión del expresidente de
los Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer la supuesta «soberanía de
Marruecos sobre el Sáhara Occidental», afirmando que la medida «amenaza
seriamente la paz y la estabilidad en el norte de África», informa Le Soir D’Algérie.
«Es necesario recordar la historia y el derecho internacional
aplicable de la Organización de la Naciones Unidas (ONU)», tras la
decisión del expresidente estadounidense, Donald Trump, de «reconocer»
la «soberanía» de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, dijo Carlos
Ruiz. Miguel, en declaraciones al diario Le Soir D’Algérie.
La decisión de Trump de «reconocer la soberanía» marroquí sobre el
Sáhara Occidental, que es «contraria al derecho internacional», «amenaza
seriamente la paz y la estabilidad en el norte de África», afirmó
Carlos Ruiz Miguel.
El profesor recordó que España firmó «un acuerdo de ‘protectorado’
con las tribus independientes del Sáhara Occidental en 1884, casi 30
años antes de someter a Marruecos al protectorado francés en 1912. Tras
la independencia de este último en 1956, su agresiva política exterior
apuntó a la construcción del ‘Gran Marruecos’, que busca anexar el
Sáhara Occidental, Mauritania, el noroeste de Mali, el oeste de Argelia y
los enclaves españoles del norte de África”.
“Tras fracasar en ejecutar su plan, Marruecos centró todas sus
energías en apoderarse del Sáhara Occidental, alegando que el territorio
formaba parte de su ‘integridad territorial’ y que la descolonización
del territorio, entonces administrado por España, no debía ser realizada
a través de un referéndum de autodeterminación, sino integrarlo en
Marruecos para que lo ‘recupere’”, aclaró Carlos Ruiz Miguel.
Según el catedrático y destacado defensor del pueblo saharaui, «para
despejar dudas, la ONU solicitó a la Corte Penal Internacional de
Justicia una opinión consultiva que fue emitida el 16 de octubre de
1975, y ésta indicó que Marruecos nunca ha tenido soberanía sobre el
Sáhara Occidental».
El Tribunal concluyó, añade Ruiz, que «la descolonización del Sáhara
Occidental debe lograrse» mediante la aplicación del principio de
autodeterminación mediante la libre expresión de la voluntad de las
poblaciones del territorio». La Asamblea General de la ONU exigió
entonces el referéndum de autodeterminación».
También indicó que «tras la retirada de España el 26 de febrero de
1676, el Frente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui
Democrática (RASD), reconocida por un gran número de Estados, pero
Marruecos continuó con su guerra contra el Frente Polisario
(representante del pueblo saharaui según la resolución de 1979 de la
Asamblea General de la ONU)» hasta 1991, año en que se firmó el alto el
fuego.
Ruizo señaló que las dos partes en conflicto, Marruecos y el Frente
Polisario, firmaron en 1988 propuestas de arreglo que, complementadas
con el Plan de implementación del Secretario General de las Naciones
Unidas, conforman el Plan de Arreglo (S / 21360), aprobado por la
Seguridad Consejo en 1990 (S / RES / 658).
“Acordaron”, continúa Ruiz Miguel, “organizar un referéndum de
autodeterminación bajo los auspicios de Naciones Unidas, con la
cooperación de la Organización de la Unidad Africana (OUA), en el que
votarían los incluidos en el censo español de 1974 (párrs. 24 del Plan
de Arreglo) para que los saharauis elijan entre la integración en
Marruecos y la independencia (apartado 31 del plan de asentamiento»).
Posteriormente, agrega el profesor, el Secretario General de la ONU
decidió que «los que acrediten como saharauis deben ser incluidos en el
censo mediante una serie de criterios. Tras numerosos obstáculos, la
Misión de las Naciones Unidas al referéndum en el Sáhara Occidental
(MINURSO) completó el censo en diciembre de 1999. Sin embargo, Marruecos
incumplió su compromiso contenido en el Plan de Arreglo».
«El pasado 13 de noviembre de 2020, Marruecos también incumplió sus
compromisos de alto el fuego, provocando un retorno a la guerra después
de más de 30 años de tensión», recordó.
Siguiendo este recordatorio histórico, el profesor Ruiz Miguel afirmó
que «el ‘reconocimiento’ de una ‘soberanía’ que la Corte Internacional
de Justicia nunca respaldó sólo significa el apoyo a una política de
expansionismo y violación del derecho internacional y el derecho a la
autodeterminación reconocido en el Sáhara Occidental por la Corte
Internacional de Justicia, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad
de la ONU», dijo Ruiz, y añadio «Sólo el respeto de los derechos de los
saharauis traerá la paz al territorio saharaui».
Comentarios
Publicar un comentario