Por Carmen Johns*
Repetimos una vez más: expresar apoyo a la tesis marroquí es una
cosa, el reconocimiento oficial de su reclamo de soberanía sobre el
Sáhara Occidental es otra muy distinta. Hasta ahora, ningún país del
mundo ha reconocido oficialmente la soberanía marroquí sobre el Sáhara
Occidental. Ni siquiera Francia. Ni siquiera los Estados Unidos.
El Sáhara Occidental fue el premio deseado por el difunto rey Hassan
II. Sigue siendo el objetivo hoy. Hassan tuvo la brillante idea de
relaciones públicas para organizar una “Marcha Verde” para recuperar la
entonces colonia española, del tamaño de Nueva Zelanda. La marcha
comenzó unos días después de la opinión consultiva de la Corte
Internacional de Justicia de 1976 (más sobre eso más adelante). La
marcha verde y la invasión militar del territorio fueron prácticamente
simultánea. Marruecos clasifica su logro como “provincias del sur”.
Hoy, la disputa – hay un alto el fuego – es prácticamente
desconocida. El Sáhara Occidental no es una palabra común. La continua
participación y apoyo financiero de la ONU para la “misión de paz de la
ONU” en la cuestión en el Sáhara Occidental no es despreciable.
No hay escasez de documentos académicos y legales sobre el Sáhara
Occidental. Uno titulado “Manteniéndolo en secreto”. Pero el mundo en
general se ha mantenido deliberadamente desinformado sobre el tema por
informaciones erróneas, que es la propagación deliberada de distorsiones
y falsedades para impulsar una agenda.
El Reino de Marruecos, en un comunicado publicado por la agencia
estatal de noticias MAP en los últimos días, se refirió a la política de
apoyo de Sudáfrica a la causa del Sáhara Occidental. También hizo tres
declaraciones, que merecen una aclaración para una refutación adecuada.
Primero, Marruecos declaró nuevamente que su ocupación del Sáhara
Occidental no es, de hecho, una ocupación. Como debe ser obvio, la
invasión violenta de Marruecos en 1975 y su presencia militar opresiva y
continua en el Territorio y la lujosa explotación de sus recursos
podrían constituir una definición didáctica del término “ocupación”.
En segundo lugar, Marruecos se refiere a la pregunta “terra nullius”
formulada por la Corte Internacional de Justicia de 1976, contenida en
su opinión consultiva sobre el Sáhara Occidental. El MAP lo cita como el
apoyo a las reclamaciones de soberanía del Reino durante décadas. Sin
embargo, la conclusión de la CPI (Corte Penal Internacional) no favorece
las alegaciones marroquíes. La Corte reconoció que el Territorio estaba
habitado por pueblos que, si eran nómadas, estaban social y
políticamente organizados en tribus y bajo jefes competentes para
representarlos. En otras palabras, en el momento de la colonización
española, el Territorio no era terra nullius. Más importante aún, el
Reino nuevamente ignora intencionalmente la conclusión sustancial de la
CPI cuando dice, inequívocamente, que Marruecos “no puede reclamar la
soberanía territorial” sobre el Sáhara Occidental. Peor aún, Marruecos
siempre ha proclamado que el veredicto de la CPI fue favorable a su
tesis.
Tercero: Marruecos insiste en que el conflicto es completamente
regional. No es. Sin embargo, una resolución favorable al Reino tendría
consecuencias regionales: si Marruecos incorpora legalmente el Sáhara
Occidental, su tamaño geográfico casi se duplicará. Esto, al menos, es
un impacto regional.
El mecanismo de relaciones públicas del Reino fue impecable,
gestionado por información errónea y declaraciones engañosas. Después de
declarar que la CPI favoreció su posición, Marruecos la ha ignorado
deliberadamente durante al menos una década. Este último comunicado de
prensa va en otra dirección: el farol legal.
El derecho internacional declara que el pueblo del Sáhara Occidental
tiene derecho a votar en un referéndum sobre autodeterminación. La ONU
apoya al Frente POLISARIO como representante del pueblo saharaui (el
acrónimo se refiere a las dos partes geográficas, norte y sur, que
conforman el territorio). El historial de Marruecos en sus violaciones
de derechos humanos se ve agravado por el hecho de que fue utilizado por
los Estados Unidos como una representación durante el período posterior
al 11 de septiembre de 2001 en “blacksites – lugares negros”, como el
centro de detención de Temara en las cercanías de la capital Rabat.
Todavía es difícil creer que un territorio vigoroso del tamaño de Nueva
Zelanda en el último cuarto del siglo XX se arrastraría lentamente al
olvido.
El caso del Sáhara Occidental está estrechamente relacionado con los
principios internacionales. No debe convertirse en un símbolo del
fracaso del derecho internacional.
*Carmen Johns
Ex oficial político, Naciones Unidas
Consultor independiente en el Sáhara Occidental
Fuente :
Por un Sahara libre
Comentarios
Publicar un comentario