Diario La Realidad, DLRS
OPINIÓN
“Donald Trump podría liberar la última colonia
restante de África, el Sahara Occidental”, Suzanne Scholte.
Por Suzanne Scholte, activista de derechos
humanos de Estados Unidos, ha sido galardonada con el Premio de la Paz de Seúl.
The Washington Examiner es un periódico de
Estados Unidos editado como sitio web y revista semanal con sede en Washington D. C.
The Washington Examiner en su edición de ayer
lunes 26 de noviembre de 2018 publica un extenso artículo de opinión sobre el
Sahara Occidental. Subtitula el artículo “La que una vez fue colonia española,
el Sahara Occidental es la única colonia restante de África”.
Después de prometer a los saharauis del Sáhara
Occidental su derecho a la autodeterminación, España simplemente se fue,
permitiendo que Marruecos y Mauritania la invadieran. Hoy, Marruecos ocupa gran
parte del Sáhara Occidental. Han pasado 43 años desde que la Corte
Internacional de Justicia rechazó las reclamaciones de Marruecos y encontró que
los saharauis que viven allí tenían derecho a la libre determinación. Sin
embargo, Marruecos continúa su brutal ocupación, y su rey rutinariamente apunta
a la presión legal y pública internacional para desocupar al Sahara Occidental.
Este mes se cumple el 43 aniversario de la
ocupación ordenada por el Reino de Marruecos, cuando el Rey Hassan II organizó
la infame "Marcha Verde" en respuesta al fallo de la Corte
Internacional de Justicia. En respuesta, los saharauis lucharon por su patria.
Muchos ancianos, mujeres y niños huyeron a través del desierto del Sahara para
refugiarse en Argelia, donde decenas de miles de ellos aún viven en campos de
refugiados administrados por las Naciones Unidas. Durante el conflicto, el
ejército marroquí cometió violaciones masivas de los derechos humanos, desde
dejar caer el napalm sobre ancianos y niños refugiados hasta colocar minas
terrestres en pozos, lo que provocó la muerte y la mutilación de miles de
civiles.
Hoy se siguen cometiendo violaciones similares
de los derechos humanos y han sido documentadas por el Departamento de Estado
de los EE. UU., Amnistía Internacional, Freedom House, Human Rights Watch, el Centro
Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos y la Organización
Mundial contra la Tortura. Marruecos, con la intención de anexionar el Sahara
Occidental y explotar sus recursos, no ha dudado en utilizar la violencia y la
tortura para someter a los saharauis. La Oficina del Alto Comisionado para los
Derechos Humanos de la ONU informa que las violaciones a los derechos humanos
cometidas por Marruecos son el resultado de la negación en curso del derecho de
los saharauis al autodeterminación.
A pesar de estas violaciones, los saharauis
acordaron un alto el fuego en 1991 y desde entonces se han basado en el imperio
de la ley y la justicia de su causa. El exsecretario general de la ONU, Ban
Ki-moon, describió al Sáhara Occidental como "una de las tragedias
humanitarias olvidadas de nuestro tiempo" y una "ocupación" por
Marruecos que "es inaceptable".
Como activista de derechos humanos durante más
de 25 años, nunca he conocido a gente más honorable que los saharauis. Lo que
han logrado frente a todas estas atrocidades y promesas rotas es verdaderamente
notable. Proclamaron la República Saharaui, que ha sido reconocida como el
gobierno legítimo del Sáhara Occidental por más de 70 naciones y por la Unión
Africana. Su constitución, inspirada en la nuestra, exige derechos iguales para
las mujeres, el derecho a votar para todas las personas mayores de 18 años, la
libertad de religión y una economía de libre mercado. Incluso viviendo como
refugiados en el desierto del Sahara, han educado a sus hijos para que se
conviertan en una de las personas más educadas de África.
Hasta ahora, aunque todos los presidentes de
los Estados Unidos han instado a Marruecos a permitir que los saharauis
determinen su propio futuro permitiéndoles votar en un referéndum solicitado
por las Naciones Unidas, no hemos tomado medidas concretas que podrían llevar a
resolver el asunto. El presidente Trump podría cambiar eso reconociendo
formalmente a la República Saharaui y pidiendo el fin de su ocupación ilegal.
Si lo hiciera, Marruecos no tendría más remedio
que cumplir con los compromisos que asumió cuando instó a la ONU a participar
en 1991, cuando parecía que los saharauis podrían ganar su independencia en el
campo de batalla.
En ese momento, Marruecos pidió a las Naciones
Unidas que intervinieran, y las Naciones Unidas prometieron a los saharauis que
se les permitiría votar sobre la independencia. Los saharauis aceptaron un alto
el fuego y dejaron las armas con la convicción de que el problema podría
resolverse pacíficamente. Eso fue hace casi tres décadas, y hoy los marroquíes
desde que ocuparon el Sahara Occidental no están más cerca de permitir el
referéndum de autodeterminación.
Desde entonces, Marruecos ha invertido millones
de dólares en cabildeo para bloquear la implementación exitosa del referéndum.
Incluso han sobornado a funcionarios y legisladores de las Naciones Unidas,
como se detalla en numerosos informes filtrados, incluido uno preparado por el
propio Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones
Unidas.
Resolver este conflicto resultaría el
establecimiento de una democracia musulmana africana en el norte de África, que
sería un gran símbolo de esperanza y, al mismo tiempo, brindaría una
estabilidad muy necesaria en la región. Finalmente, ayudaría a beneficiar al
pueblo de Marruecos, que también está sufriendo ya que su rey ha invertido
tantos recursos para ocupar ilegalmente el Sáhara Occidental en lugar de ayudar
a elevar el nivel de vida en Marruecos y crear más oportunidades para los
ciudadanos de ese país.