Ir al contenido principal

Sáhara Occidental: un tema pendiente para el Perú


El Perú reconoció a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en 1984 durante el gobierno de Fernando Belaunde. El primer embajador saharaui presentó sus cartas credenciales en 1987.
En 1996, la Cancillería peruana, sin justificación alguna y por intervención del entonces siniestro asesor Vladimiro Montesinos –que después buscó asilo en Marruecos, tratando de evadirse de la justicia-, ”suspendió” las relaciones diplomáticas. Vino el canciller saharaui y ni por cortesía fue recibido.
Se espera que el presidente Ollanta Humala cumpla su ofrecimiento electoral –está en su plan de gobierno-, de que el Perú restablezca las relaciones diplomáticas con la RASD, siendo coherente con su tradicional postura anticolonialista y de defensa del principio de autodeterminación de los pueblos. Los alegatos que se esgrimían para posponer la decisión (aunque no creo que fueran principistamente válidos): “Hay un juez marroquí en La Haya” o “Marruecos es miembro del Consejo de Seguridad”, fueron superados: ya se cumplió el fallo y Marruecos ya no lo integra.(...)sigue
La RASD está situada en el norte de África y fue fundada el 27 de febrero de 1976. Existe en un tercio del territorio del Sáhara Occidental, cuya mayor parte fue invadida por Marruecos, en una acción ilegal condenada por la comunidad internacional.
Este territorio está considerado por las Naciones Unidas como “no autónomo” y pendiente de descolonización. Un dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya señala “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentados a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana”, por tanto debe aplicarse el “principio de autodeterminación…”.
En ese tercio invadido por Marruecos –miles de saharauis huyeron de la matanza y se asentaron en los campamentos de refugiados de Tinduf, en Argelia-, la ONU ha dispuesto que se realice un referendo de autodeterminación, que es bloqueado por los ocupantes, con el agravante que realiza frecuentes violaciones a los derechos humanos contra la indefensa población saharaui. Obviamente Marruecos se niega a que la ONU supervigile, a través de los Cascos Azules (Minurso) que se encuentran en la región, los derechos humanos.
Que una nación invada un territorio que no es el suyo, es una afrenta a la civilización y un peligro para la paz. La mejor respuesta es la solidaridad con el pueblo saharaui y reconocer a la RASD (más de 80 países lo han hecho), establecer relaciones diplomáticas, apoyar en la ONU que la Minurso tenga atribuciones de vigilar los derechos humanos y brindar ayuda humanitaria a los campamentos de refugiados saharauis.
Ricardo Sánchez SerraColaborador

Entradas más populares de este blog

El conflicto del SAHARA - Resumen en 7 minutos (video)

Uruguay da una lección al consejo de seguridad en el conflicto del Sahara Occidental y la MINURSO

Uruguay ha decidido votar en contra de la Resolución del Consejo de Seguridad que renueva por un año el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO). Este voto en contra, no significa que Uruguay se opone al mantenimiento de esta Misión de Paz, sino todo lo contrario.

Guerguerat: el Perejil del Sahara Occidental

La resolución 2351 del Consejo de Seguridad, lo confirma 
@Desdelatlantico La resolución 2351 del Consejo de Seguridad apenas menciona en un punto la crisis de Guerguerat... que había sido el núcleo de los borradores previos de la resolución. La retirada del Frente Polisario de la zona, el día antes, desactivó una hábil maniobra francesa para cambiar el status del territorio. La resolución 2351 muestra que el Frente Polisario no ha sabido aprovechar en el nivel de Naciones Unidas sus victorias y logros en la Unión Europea y la Unión Africana.